新闻 >最新 > 校园
【辩论】新闻胜政管,两评委退出打分
发布时间:2010-11-14 点击:
自强新闻中心记者 费凡

  11月13日晚上8点,武汉大学金秋辩论赛8进4的比赛在医学部报告厅打响。正方政治与公共管理学院迎战反方新闻与传播学院,双方就“人造生命是福还是祸”展开了对决。

烽火唇舌

  
    比赛一开始双方就亮明了自己的观点。正方认为人造生命可以有利于人们在分子水平上建立文明,给人们解决世界性难题提供了思路;而对于风险问题,正方表示,一方面我们可以对风险进行有效的规避,另一方面,风险也不能阻碍人们探索风险的步伐。针对正方立论,反方新闻与传播学院就改变物种进入生物圈会引起自然排斥,生化武器会造成巨大威胁,和人造生命会冲击人类社会道德三个方面给予了反驳。

    在驳辩环节中,正方指出,对方对于福与祸的认识有缺陷,不能因为一个技术存在着隐患,就否认它是福。同时,反方也指出,科技进步不能必然导出福的结论——塑料袋与DDT的发现都是科技的进步,但都给人类带来了威胁,可见科技进步不一定是福。与此同时,人造生命的隐患无法预料无法控制,都让我们不得不小心谨慎。

    比赛进行到最为激烈的自由辩论环节,双方用基因工程与转基因技术进行类比,展开了拉锯战。正方进行了大量的理性分析陈述了人造生命的种种优势;而反方主打感情牌,站在人伦与感情的高度进行反驳。期间,反方四辩的一句“今天我们有人造细菌,如果有一天有了人造人、人造妖、人造小怪兽,那又怎么办呢?这破坏了宝贵的血缘关系,又该如何是好呢?”引起了台下一阵笑声与掌声。

    最后,双方的四辩清扫了战场。正方表示我们要分析利弊,看清人造生命的益处。之后,反方指出对方的两个错误:可以解决问题不一定是福,对方今天假设人类可以控制人造生命也是不理智,不现实的。


三位评委?

    由于组织方安排上出现了一点问题,五位评委中有一位是政管院的老师,为了避嫌,他放弃了投票。但为了确保比赛可以决出胜负,防止出现平票现象,最后仅由剩下的评委中的三位投票选出了比赛的冠军。比赛结果为新闻与传播学院以2:1的比分获得胜利。事后,新闻院辩论队队长表示,评委中有比赛一方的老师,这属于校会明显的失误。“避嫌是基本的事情”同时她也表示希望以后不要再出现类似的问题。

    比赛结束后,评委熊老师首先对比赛进行了点评:“比赛之前呢,我一直担心今天是八位门外汉就生物问题进行的学术报告会,但事实证明今天的比赛很精彩。双方都利用类比把道理讲的清晰透彻,并且都能很好的抓住对方的失误进行反驳。”

    而第一次担任评委的郭老师称自己“更多的是抱着一种学习的态度来看比赛”。她也称赞8位辩手视野都很开阔,对生活关注也很多,同时表现出了很好的团队协作能力。

    最后,总评委苏老师对比赛进行了总结。他指出,这场比赛,反方的四辩表现的很好,讲的非常有条理,而正方四辩相较之下就显得略有不足。同时,他也指出了双方的缺陷,正方说人类可以规避风险,却没有给出具体的解决措施;而反方过多的借助转基因来论证自己的观点也显得有些不大恰当。

    本场最佳辩手由反方三辩易筱凡获得。








责编:自强新闻中心 苏希杰


本文章系自强学堂网站版权所有,请勿在未通过授权的情况下转载或使用本文信息。
本文固定连接:/article/11786/
申请授权或探讨稿件合作事宜请联系:ziqiangnews@126.com
分享到: